评价曹操作文200_评价曹操作文200字

       接下来，我将为大家详细解析一下评价曹操作文200的问题，希望我的回答可以解决大家的疑惑。下面，让我们来探讨一下评价曹操作文200的话题。

1.???۲ܲ?????200

2.作文《我心目中的曹操》300字左右，急需！！！

3.求结合《短歌行》评价历史人物曹操的作文 300字左右

4.曹操是个什么样的人作文500

5.历史曹操的评价200字左右 急急急！

6.我眼中的曹操400字左右

???۲ܲ?????200

       曹操是卓越的军事家，他精通兵法，在汉末征战群雄的战争中，他用兵用计，胜人一筹，多次取得胜利，尤其在官渡之战中，以少胜多，打败了不可一世的袁绍，奠定了统一北方的基础。曹操善于用人，招揽贤能之士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”，人才济济。

       曹操喜文学，其诗作慷慨悲凉，颇具感染力，不少名篇传留至今。他与其子曹丕、曹植以及“建安七子”对文学的发展做出了突出贡献。

作文《我心目中的曹操》300字左右，急需！！！

       眼中的曹操

       每当有人讲曹操是奸雄时，我心里想的是一定要为曹操平凡。许多人对于曹操的评价来源于罗贯中对曹操的看法，这其中便带有了很深厚的个人情感在里面。

       在我看来曹操更像是生活中真实的人。“宁教我负天下人，休教天下人负我”。虽说理有点偏，但事实在那个动荡的年份里，若想生存却也得这样。特殊的历史时期就需要特殊的手段去对待。众人评价曹操说不仁不义，因为杀了伯奢一家。何为之仁，何谓之义？当仁与义能够为政治家，统治者所用去教化，管理人民时。那“仁”与“义”就是真理，反之就是谬论。倘若当时不东伯奢，那必定会引来后患无穷，或许也就不会有后来的曹操。为了生存这也是无奈之举。这样的惨剧，若怪也只能怪伯奢认人不清，引狼入室，才落得那样的结局。

       曹操是个有胆识有谋略的人。众人都在哭，在悲自己无能时，曹操自信满满的领命前去刺董卓，刺杀的过程也可谓一波三折，当董卓发现曹操意图杀他，质问时，曹操却并没有慌张。能够应答如流。可见人的心理素质也极好。在那要要命的半个小时里，曹操必须想出对策赶快的逃离相府。此时的曹操善于观察并发现对他有利的条件，抓住这转瞬即逝的机会向吕布借马飞驰而去。可见他随机应变的能力极强。

       曹操还是个能言会道的语言大师。只用一席话便将县令忽悠的跟他弃官而逃。话都会说，关键是需要怎么说怎样说，才能把情况向着自己有利的方向去发展。当同在客店门投宿是，曹操先睡。此人对于儒家讲的那套“仁义”，根本就不在乎。他所遵守的信则就是对自己有利的事就做。无利的就不做。可见此人极会生存，精通生存之道。

       不同的角度见不同的曹操，我今日所见到的曹操更是一个不弄虚作假装仁义为自己而活的一个人。

       我眼中的曹操

       曹操，字孟德，汉末军事家、政治家、文学家。他出身浊流士族，祖父宦官，父亲买官，士大夫不齿，老百姓憎恶。政治资本几近为负。然而，他硬是凭着自己的能力傲视汉末群雄。经过多年混战，他统一北方，威震外族，气盖华夏。他奠定了魏国三分天下有其二的局面，间接为三家归晋做了准备。

       最初接触曹操这个人物，也是在看《三国演义》后，看完后没有像大家那样去崇拜关羽、赵云、诸葛亮，我觉得文中写的有些夸大，反而更喜欢众人所不耻的曹操，因为觉得他最真实，文中有他的文韬武略，也有他的残暴不仁。后人说曹操是奸雄，我觉得对曹操不公平。易中天先生对曹操的评价最中肯，他说曹操是“可爱的奸雄”。诚然，曹操是“奸”，但是他也有许多可取之处，他拥有英雄的气概，出色的军事才能和过人的文采，让人不得不爱。

       汉朝末年，有一个叫做许子将的人见到曹操后说过一句话，大意是：你这个人如果生在太平的时代，可能成为能干之重臣，大如果你生在乱世，你竟会成为奸诈的英雄。从此以后，“治世之能臣，乱世之奸雄”成为了评价曹操最经典的一句话。无论这种说法是否准确，我们都能看出曹操是个性格非常复杂的人。

       曹操有血有肉，有理性也有野性，即会耍诈又会耍狠，同时也诚实厚道，他既能容人，有心胸狭窄，既豪情万丈，又滥杀无辜，既挟天子已令诸侯，又终生不肯废汉帝自己取而代之。 曹操曾说过：宁教我负天下人，休教天下人负我。今天看来他是自私的，但是，生逢乱世，若存有半点妇人之仁，他就不可能成就霸业。

       曹操在军事、政治、文化方面都有很大的成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多谋，这使得他在战乱纷飞的三国历史上留下了浓厚的一笔。?

求结合《短歌行》评价历史人物曹操的作文 300字左右

       我心目中的曹操，既是一个英雄，也是一个很狡黠的人，他爱惜人才，曹操不杀张辽想的就是“千军易得，一将难求”；他能扑捉机会，坚决而果断，善于把握住时机，广开言路；还能以小胜大、以弱胜强，曹操能以七万之兵破袁绍七十万之众，足以显示其军事才能。曹操可以被称为三国时期与诸葛亮并驾齐驱的战略家和军事家。但他有时也会显露出浮躁之气，如赤壁之战.曹操因太浮躁而败给刘备。

       曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家，还是一位杰出的文学家，史书曾评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”史书这样评论曹操也是根据曹操的一句话来的: “使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”曹操这样感性的话语足以说明他并非“挟天子以令诸侯”的小人，他不但有“奸”，更重要的是他还有“雄”。

       曹操以道、义、治、度、谋、备、仁、明、文、武十胜于天下，才有了斩黄巾、讨董卓、败袁术、破陶谦、平张邈、诛吕布、灭袁绍、定乌桓、降刘琮、克马超、战孙权、收张鲁等杰出功绩。

       我心目中的曹操,是一个"治世之能臣,乱世之奸雄"！

       望采纳哦~~ thank you

曹操是个什么样的人作文500

       每个人眼中都有自己的英雄,或是老当益壮,执鞭疆场的廉颇,或是傲视群雄,力举巨鼎的项羽,或是连战连捷,而后一败涂地的苻坚,或是壮志未酬,含冤而死的岳飞……

       而我,则以曹操为英雄.

       且不说其他的,单以官渡一役来讲,当时曹操实力单薄,且粮草空虚,四面更有群雄虎视耽耽.而曹操顶住了各方面的压力,以其胜人一筹的军事能力,取计于许攸,火烧于乌巢,埋伏于仓亭,最终大败袁绍,创造了一个军事上的奇迹.谁能如他?

       何为英雄?能够在困难之中挺身而出,独支大局,并且可以力挽狂澜者,才是英雄.

       何为英雄?能够在逆境之中克服困难,突破道道阻碍,不畏失败,坚持不懈者,才是英雄.

       英雄什么都不能缺,但可以没有成功!成功者并非都是英雄,英雄往往很少成功.刺杀董卓时,遭吕布阻拦,并未成功;赤壁之战中,周瑜以东风之便侥幸得胜,并未成功;渭河之战中,马超巧借地势之利,并未成功.曹操在一次次人生的挫折中,并未气馁,仍以积极的态度去面对人生.“对酒当歌,人生几何”曹操就是如此的一个人.

       有人评论他为“安世之贤臣,乱世之枭雄”.在乱世之中,曹操不图富贵,以求贤士,在多年戎马生涯中,遇到了种种的不幸和困苦,但他没有趴下.成功不等于胜利,而英雄更不是只追求成功之徒.成功固然可以带来荣誉、金钱、富贵,但英雄是不在乎这些的.他们只看好自己是否有违背仁义之举,只喜欢让自己名垂青史!

       历史上,缺少不了像曹操那样的英雄.他们未必成功,但他们创造了历史,他们使历史的舞台更加多姿多彩!

       挑有用的写吧

历史曹操的评价200字左右 急急急！

       　魏主曹操被后人称为“奸雄”，在众人眼里，他奸诈狡猾，但在我眼中，曹操却截然不同。我们不得不说，无论是军事方面还是文学方面，他的才华要远远地超过孙权、刘备。正如鲁迅所说，“曹操至少是一个英雄。”

       先说军事方面，在官渡之战中，他的智慧得以充分体现。当时他们区区仅有数万兵力，而袁军则接近百万，这样的战争在众人眼里完全是鸡蛋碰石头。那么曹操是如何获胜的呢？在战前，曹操与谋士们制订了详细的作战计划，吸纳了多名谋士们的计策。首先，他使用声东击西的计策分散袁绍的兵力，然后派精锐部队进攻，果不其然，袁军兵力大伤。接着，他又放火烧尽袁军粮草，完成了致命一击。其实，在我看来，曹操的取胜也不仅在于自己的智慧。他知人善用，能接纳能人之言，故而能取得最终的胜利。但这知人善用又何尝不是一种智慧呢？在当今社会上，这样的人也实属少数吧！

       我眼中的曹操作文500字而在中国古典文学的漫漫长卷里，他也留下了浓重的一笔。他的诗歌朴实无华，不尚词藻，感情深挚，气韵雄。他的报负和雄心壮志得以体现。“老骥伏枥，志在千里。”寥寥几句，就写出了他老当益壮、积极进取的人生态度。我更喜欢的则是《观沧海》一诗，描写秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感伤情绪，沉雄健爽，他豪迈的雄心壮志真是无人能及。

       三国时期，风云叱咤，但我觉得，真正能称上“英雄”的，曹操当之无愧。正如毛泽东诗词所说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”

       篇二：我眼中的曹操

       人们通常把曹操称作枭雄，而我却不这么认为，我认为他是一位英雄，虽奸诈却有胆有识，让人惊叹不已。

       记得我小时候，也是不喜欢曹操的。我爱听评书三国，听前几回时，觉得曹操有英雄气概，很是敬佩他。可到了后面，我却憎恨起曹操，总认为他很坏，也不如诸葛亮神机妙算。也许是我无知，毕竟“燕雀焉知鸿鹄之志”。

       曹操是一位诗人，如不是野心太大，他完全可以成为一名大诗人。“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”多么豪迈的诗句！“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”多么气势磅礴的诗句！从中不难看出他的壮志雄心。

       关于曹操，众说纷纭。他既是“治世之能臣”，又是“乱世之奸雄”。曹操自己还说：“宁肯我负天下人，不可天下人负我。”有人说，曹操挟天子以令诸侯，难道不是奸臣？可我却会说：“非也，非也。他只是为抢占政治先机罢了。况且这都是演义小说，历史上的曹操还不一定是怎样的呢。”

       我在书上看到曹操身先士卒，亲自统兵打仗。我想起了刘备，把江山哭出的刘备，他远远比不上曹操。曹操的儿子曹丕，也比刘备的儿子更睿智英明。

       曹操的出身也受到别人的嘲笑，他的身份比不上刘备刘皇叔，比不上贵族的后代孙权。可是我想，刘备即使贵为皇叔，他也只卖草鞋，张飞为屠户，关羽为看门人，都不如曹操。刘备兵少将寡，曹操却兵多将广，猛将如云，可见他极有用人之道。

       可曹操最终还是失败了，他没有取得梦寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操还是富有英雄气概，令人敬佩！

       篇三：我眼中的曹操

       三国，刘经营情，曹经营商，各有所长，献身其中。可就个人能力而言，曹就像一匹驰骋在原野上的黑马，奔放而肆情！那是一个为着理想奔腾不息的生命，让我肃然起敬…

       如果我是关羽，可能最终会选择曹操。因为我诚心欣赏他的魄力与霸气！云长重义，既已心交玄德，又怎会中弃？曹的优点让人五体投地，缺点却让人咬牙切齿！试问如此的极端与矛盾，比起刘的义是不是更独一无二呢？卧龙凤雏五虎上将是选择了刘，可为什么？这就牵扯到人性的问题。太多的人接受不了像曹这样残忍，这样气势压人的人，总有种距离感。说得重些，就是某种意义上天才的孤独，可他还是那样明目张胆的显示着人‘恶’的一面。刘则恰恰相反！他以刘皇叔的尊贵身份，用他的眼泪和那副平和的态度，这种与生俱来的皇室与平民双重矛盾复杂的关系，使得他不计贵贱，‘拢络’了许多人的心。人无完人，每个人都有缺点，有人掩饰，有人不去掩饰，像曹。所以当他的残忍、冷酷，暴露无疑时，人这种动物就会自然而然地择‘良木’而栖之。

       在我看来，曹是一个真性情的人。他活的潇潇洒洒，坦坦荡荡，于乱世中成就自我，明垂千载。从历史发展，朝代更迭来看，曹，岂真为汉贼？真该被咒骂？换种角度我们会清晰的看到，刘却是以这样所谓的正义获得了民心，兵心，将心！而曹的看似逆天而行又难道算不上顺理成章？天下非某人、某家所有，能人贤者、有才之人方为万民之主，不是吗？乱世出英雄，何为英雄？难道如一般人口中的那千篇一律？曹这算不上另一种意义上的真英雄吗？

       人看三国看诸葛孔明，我看三国则痴爱曹操，如果有来生，投胎倘能做如此一真男儿，岂不人生一美事！

       篇四：我眼中的曹操

       听别人论三国，我知道了曹操是个阴险狡诈、生性多疑的人。读了《三国演义》后，让我对曹操有了更深的了解，下面就让我给你讲讲关于曹操的故事吧！

       我眼中的曹操是个生性多疑的人。这个得从孙权杀死关羽、关平父子说起，孙权杀死关羽、关平父子后，想到刘备肯定会来报仇，又惊又怕，准备把关羽父子的首级献给曹操。司马懿说，把他们掩埋起来，以免扯上关系。曹操觉得有道理，他对关公说：“云长公别来无恙呀！”说完，只见关羽嘴角张开，眼珠转动。

       这件事后，曹操一直做噩梦，从梦中醒来就会感到头疼，于是，曹操就派人把华佗请来，华佗认为曹操的头疼是因为患了头风。就建议曹操先喝麻沸汤，然后用斧头砍开脑袋，取出风涎，只有这样，才能除去病根。曹操听了，勃然大怒：“你肯定和关羽有情，想杀了我，为他报仇，胳膊可以用刀刮，头怎么能砍呢？”说完，就把华佗关进大牢，严刑拷打，最终，还是把华佗给杀了。华佗死后，曹操的病越来越重，没过多久就死了。这个故事说明曹操太多疑了，如果他不怀疑华佗，说不定，还能活下来。

       我眼中的曹操是个阴险狡诈的人。话说曹操到吕伯奢家里避难，吕伯奢为了招待曹操下山打酒，家里的人为了迎接他的到来，准备杀头猪庆祝。曹操却以为要杀自己，就把家里人全部杀光了。杀完后，随即立刻逃走，逃到半山腰的时候，碰到了打酒归来的吕伯奢，曹操一副若无其事的样子，很淡定的和吕伯奢打招呼，趁吕伯奢不在意，就把他给杀了。还自言自语说：“宁肯我负天下人，不可天下人负我。”由此看见，曹操是多么阴险狡诈呀！

       我眼中的曹操是个生性多疑，阴险狡诈的人，但在《三国演义》中也很容易找到作者对他的褒义，如：宽容、有才干……是它为历史添上了浓浓的一笔。

       篇五：我眼中的曹操 杨鹰

       曹操，也许大家都讨厌。可是，你们讨厌是为了什么？是因为他不是主人公。有人说他很奸诈，可兵不厌诈。我眼中的他，不失为一个英雄。这是爸爸告诉我的，我也这么觉得。说实话，虽然他与刘备煮酒论英雄，可刘备还不如他。刘备是在为了自己的安顿生活，可曹操在为他的野心奋斗！野心，是上天给我们的礼物。你能为你的野心付出多少？还是说，你更本没有野心可言？！若不是司马懿，这天下便是曹怌的了。可司马懿也帮了他不少。

       你认为成功的人便是英雄？你认为好的人就是英雄？那司马懿是吗？刘备，没了诸葛亮就没什么用了。孙权，连妹妹都不顾虑的人会是英雄？而曹操，不仅是军事家，还很惜才。关羽他一直想收服过来。可是没用。后来关羽放他一马，他也可以乘胜追击。可他不，所以他也重情重义。我认为，他的残忍是他的最大特点。

       一个人，残忍到这般地步也不容易。如果不打仗他也不会这般，或许平常也是，但不会爆发出来。他，不让华佗给他治病。我觉得是你在那时候也不会。他很多疑，但至少他的多疑帮了他。你想，他如此残忍，若不多疑倒反而天真才会害死他。还有，煮酒论英雄这般事我相信平常人也做不到。这说明他十分相信自己，也有敢说敢当的勇气。难道你能拉一个你钦佩的人说我俩都多好多好吗？我认为不行吧！而且书中写刘备很吃惊，筷子都掉了。这说明他做不到。他也从没想到自己会这样。

       所以曹操，做这种事他做得起，不怕别人说。我在书中看过一句话：“即使有好坏，也是有赢的人来判断的！”啊，是的，他说的没错。那么既然这样，我认为曹操残忍也不为过。再者说，打仗时，大家各为其主。谈不上谁好谁坏。要是真要谈，那么我认为打仗就坏，杀伤无数。可以说，是用血换来的土地。怪不得地价这么贵呢！总之，我希望大家不要对曹操有什么阴影。他也算是一代枭雄。

我眼中的曹操400字左右

       我觉得曹操是很杰出的政治家，军事家，诗人。他很复杂，但复杂中透露的是一代伟人为实现雄心壮志而奋斗终生的手腕与霸者风范。他的雄心，从不掩饰，他的缺点，诸如多疑和残暴，也是因他的创业生涯艰苦卓绝而长期积淀形成的，实际很多封建统治者，开国之君都有这样的共同点，只因小说家与戏剧家的多方渲染才把曹操的这种性格扩大化了，一个宦官世家的子弟，能与命运做斗争，并取得辉煌成就，本身就很了不起了，毛泽东不也很赞赏他吗，还说他的诗是“大手笔”他是“真男子”。我想这也是英雄惜英雄吧。 总而言之，曹操无论是从其政治、军事和文学上的成就，都远远高于同时代的刘备、孙权甚多，他是驰骋在三国战场上的真正的主角。

       求采纳

       我眼中的曹操，权重顶于泰山，奸雄置于草芥.在他的那个时期，兵家信奉的就是：胜者为人，败者为寇！！包括刘玄徳，孙权都是这样的帅才.

        古今中外，大部分人认为曹操是小人，是奸人的代表人物，不可否认，这与《三国演义》的作者的思想是分不开的，“诸葛孔明是好人，曹操是坏蛋”，只要看过这本书或电视剧的一般会这么认为。那曹操真的是奸雄么？

       有人说，曹操杀人多，疑心重甚至屠城！曹操屠城就是奸雄.那么孙权三伐江夏屠城为什么只字不提呢? 刘备在荆州挟持人民也成了人民自愿的事情! 马超也曾屠过城.杀戮敌方百姓是当时各群雄战争中常有的事.所以屠城并不是当时评判好坏善恶道德标准 ！屠城是曹操情感战胜理智的结果,我们不会为他做什么伪饰.只是希望刘吧朋友在攻击这点的时候也想想刘备打孙权的事情.

        都是情感战胜理智,为什么就不能一视同仁呢?

        曹操，纵横天下三十余年中 灭袁绍 诛吕布 破袁术 走马超 逐乌桓 统一北方 其文采武略 在当世无匹 可谓三国第一人 虽有屠城 诛贤 弄权 好色欺主 等劣迹 但所谓无毒不丈夫 他虽狠 虽毒 但行事光明正大 不屑于阴谋诡计 从不拖泥带水 干净利落。

        他文韬武略无人能及。用兵如神，每战必使敌闻风丧胆，所向披靡；他屡下求贤令，人才济济，星光灿烂；他手不释卷，戎马赋诗，歌英雄之志，抒烈士之怀.

        我觉得曹操，才是真正的霸王！！！

       好了，今天关于“评价曹操作文200”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的讲解对“评价曹操作文200”有更全面、深入的了解，并且能够在今后的学习中更好地运用所学知识。